Juzgados Privados ¿Factible o fantasía libertaria?

Siempre que he hablado sobre liberalismo, libertarismo o anarcocapitalismo suele surgir una cuestión, debe haber un estado para controlar las leyes y las cortes y así evitar que los ciudadanos más ricos puedan cometer crímenes gracias a sus abultados bolsillos. Hoy no quiero hablar sobre un sistema de leyes privadas sino sobre el financiamiento de las cortes al considerarlo más digerible para el público en general y además considero la propuesta muy interesante.

Primero definamos que hace un juzgado. Este se encarga de resolver dudas legales, custodiar pruebas, registran actos legales, dictan resoluciones, son los encargados de hacer cumplir las sentencias, entre otros puntos relacionados. Y si analizamos bien todos estos puntos pueden ser llevados a cabo por una empresa privada que únicamente deposite sus datos a por ejemplo a un tribunal. 

La clave del sistema es que funciona con las leyes que dicta el estado y por lo mismo no se elimina la injerencia del estado en la justicia, es decir que simplemente se elimina el gasto público que genera la manutención de los juzgados.

Ahora quiero hacer una pregunta al lector ¿Pueden los juzgados ser privados? Es probable que la respuesta sea no, entendible si se ve desde la idea de que no existe algo así en el mundo, lo que puede llegar a causar inseguridad. Si bien puede entenderse la respuesta quiero hablar sobre los beneficios que podría traer un sistema de juzgados privados y porque lo considero viable y deseable sobre el de juzgados públicos. 

Primero los procesos llevados a cabo en estos como juicios o diversos trámites se verían agilizados debido a la competencia entre privados que forzará la mejora en estos proceso.  Otro punto es la eliminación de cargos puestos por acomodo pagados con impuestos, pues toda aquella empresa de juzgados que tenga algún empleado que no trabaja o que cobre un sueldo por encima de lo que plantea el equilibrio de mercado lo hará con su propio dinero sin afectar a nadie. Y finalmente la disminución del gasto público que se podría transformar en bajadas de impuestos que benefician al común de la gente.

Ahora bien ¿Cómo funciona este sistema? Eso es lo que voy a explicar. Cada juzgado tendrá sus respectivas salas de juicios donde se llevarán a cabo los mismos, el procedimiento para elegir la corte podría ser por acuerdo, o en caso de algún problema entre partes dispuesto por un tribunal. 

Dicho esto sigue la elección de un juez, muchos podrían argumentar que bajo un sistema privado sería muy fácil manipular el veredicto de dicha figura, pero la realidad es que no. El salario del juez podría ser pagado dentro de los costos del juicio pues de esta manera cobrará su mismo sueldo sin importar su veredicto. Además se verían obligados a declarar si poseen o no relación con alguna de las partes con riesgo de perder su matrícula y pagar grandes multas por mentir en sus declaraciones o dar una sentencia deliberadamente errónea. En caso de un juicio por jurados esto es aún más simple pues el juez es solo quien controla la sesión, inclusive podría llegar a modificarse la ley para aumentar la cantidad de juicios por jurado. 

Como otro punto las instituciones buscarán ser transparentes para así evitar perder clientes culpa de desacuerdos entre demandante y demandado, además en caso de correrse el rumor de que la institución no es fiable perderá una masa importante de clientes pues nadie querría celebrar un juicio en la misma, a lo cual si le sumamos penas altas por cometer fraude el mismo tenderá a contraerse.

Muchos probablemente se preocupen por los monopolios y la posibilidad de que se creen carteles, sin embargo en un mercado libre los monopolios naturales, es decir los que no tienen intervención estatal de por medio, son de corta duración pues nadie impide la llegada de otro actor que compita y fin del monopolio. Y sobre los carteles, con el simple hecho de que aparezca un juzgado que se niegue a unirse al cartel aprovechando los precios altos o falta de transparencia del mismo para obtener una mejor posición entonces se le pone fin al cartel. Es importante recordar que esto solo sucede en mercados libres de intervención

Ahora el financiamiento ¿Como resultan lucrativos los juicios? Simple además de la indemnización, multa o condena a pagar, dependiendo de lo que dice la ley del país el perdedor deberá pagar un adicional por el servicio prestado. Después de esto muchos dirán que entonces los pobres se verían imposibilitados a demandar y que solo los ricos gozarán de la justicia, la realidad es que no. El estado podría cubrir una parte o la totalidad de los juicios, dependiendo de los ingresos del perdedor, a quienes lo necesiten, similar a los vouchers educativos. Estos vouchers se financiarán con los mismos ingresos que el sistema judicial actual, y es probable que alguien argumente que el costo de mantener el sistema aumentará por las cuotas de los juzgados, pero la realidad es que no, debemos entender que una parte importante sería pagada por los millonarios que perderán juicios, además la competencia entre juzgados generaría precios más bajos. 

Pongamos un ejemplo. Yo acabo de perder un juicio con mi socio para ver quién se queda una determinada propiedad, dicho esto debo no solo dar la propiedad sino también pagar el juicio, sin embargo mis ingresos solo me permiten pagar la mitad del mismo, es aquí donde entran los vouchers que cubrirán la mitad que falta. En caso de no poder pagar nada no pagaría nada y en caso de poder pagar la totalidad no recibiría el voucher.

Pero esta no es la única actividad lucrativa que podrían llevarse a cabo, cosas como cobrar por la realización de trámites como escrituras o testamentos por ejemplo, además de brindar información sobre temas legales y otras cuestiones relacionadas, funcionando como una especie de estudio de abogados.

En un ejemplo. Mi abuelo quiere hacer un  testamento, y yo decido acompañarlo pues él no conoce muy bien el funcionamiento, por esto empezamos a buscar entre la información de distintos juzgados y llegamos con el que nos parece mejor para realizar el testamento, mi abuelo lo realiza, pagamos el importe y el procesos sido realizado, pero en medio a la hora de elegir tomamos en cuenta el precio, es decir fuimos al que cobraba más barato el trámite y con eso incentivamos que los otros juzgados también cobren menos.

Toda esta red sería supervisada por las cortes de justicia tanto nacionales como regionales con el fin de que sea en ellas en quien recaiga la responsabilidad última y sean ellas quienes se encarguen de cumplir las penas planteadas en la ley sobre los posibles crímenes cometidos por los juzgados.

Ahora es posible que a algún lector le recuerde al sistema que regía en la Mancomunidad Islandesa, pero este si bien era similar pues los juicios los realizaban privados con las leyes estatales este tiene una serie de diferencias. Primero en dicho sistema no eran juzgados sino títulos, similares a los de nobleza, que podían heredarse u obtenerse de quienes quisieran abandonarlo y que daba el derecho a ser árbitro en juicios. Como segundo punto está el hecho de que en caso de no poder pagarse el juicio por falta de dinero la demanda podía venderse a quien la quisiera para sacarle provecho, distinto al sistema propuesto donde el estado subsidia a quienes no puedan pagar su juicio. Y tercero que en caso de no ser pagada la sentencia dispuesta por el Goÿi (El título del que se habló antes) la misma podía ser cumplida asesinando al infractor, distinto al sistema propuesto donde el juzgado se encargaría de supervisar el pago. Por supuesto que hay más diferencias pero las mismas no son tan relevantes para el análisis.

En conclusión, la idea de juzgados privados tiene sentido si lo analizamos desde lo económico pues aportarán a la agilidad de los procesos, a la disminución del gasto público y a una menor corrupción, todo esto sin perder el control del estado sobre el sistema legal, además de que no se perdería el acceso de sectores marginales a la seguridad. Si nos vamos a lo filosófico por supuesto que es un sistema que muchos podrían llamar extremista, pero dista mucho de un ideal libertario y permitiría abrir las puertas a un sistema aún más libre.

Bautista Müller