Sin Coacción

Para todos aquellos que vivimos en países barbaros donde se niega la evidencia empírica que respalda a la teoría económica existe un mal que prácticamente todo el mundo erradico menos nosotros, la inflación. En el presente texto detallaré las características de la inflación que la vuelven una condición que atenta contra la libertad individual y por ende es inmoral. La realidad es que la inflación no es un error en el calculo de los empresarios, mucho menos es una picardía de los mismos la inflación es siempre y en todo lugar culpa de los gobernantes de un país. Como diría uno de mis ídolos, el gran Milton Friedman, para saber cuanto dinero nos saca el estado únicamente tenemos que fijarnos en cuanto gasta, dicho esto cuando vemos que nuestro país tiene déficit fiscal nos quedan dos alternativas por las cuales puede estar financiándose, la deuda y la inflación. La segunda es la que hoy nos compete ya que funciona en esencia como un impuesto no legislado y que brin da de un financiamien...

  Muchas veces se suele defender la existencia del Estado mediante lo que se conoce como el contrato social, argumentando que nosotros, de forma voluntaria, terminamos creando al Estado y, por ende, aceptamos sus implicaciones, como el monopolio de la violencia. Considero que la teoría del contrato social no es errónea, sino directamente sin sentido, y en el presente trabajo buscaré explicar el porqué. Definiremos el contrato social, su invalidez y otros puntos que considero importantes sobre la temática. ¿Qué es el contrato social? Las perspectivas de Hobbes, Locke y Rousseau Podemos definir al contrato social como la teoría política y social que busca dar origen y legitimidad al Estado mediante la supuesta firma de un pacto entre los distintos miembros de una sociedad, creando así la unidad de dominación que posee el monopolio de la violencia en un determinado espacio geográfico, conocido como Estado. Esta idea del contrato social surgió por parte de un grupo de filósofos a los q...

Es muy común que, en defensa de lo que a mí me gusta denominar "potestad fiscal" —entendida como la capacidad prácticamente ilimitada del Estado para gastar en cualquier actividad sin limitaciones—, se sostenga la necesidad de la obra pública como motor económico y fuente de bienestar para los distintos sectores sociales. Argumentos como el empleo, la inviabilidad del financiamiento privado y otras cuestiones son algunos de los puntos utilizados en este argumento. En el presente artículo buscaré refutar esta postura en favor de un sistema de financiamiento privado, primero con presencia estatal y luego sin la misma. 1. La mentira de la obra pública como motor económico Primero, debemos abordar por qué la obra pública no solo no es beneficiosa, sino que incluso es perjudicial para la economía. Quienes sostienen que la obra pública es un motor económico y un salvavidas ante crisis económicas suelen argumentar que genera empleo, empleo que brinda a los obreros contratados un sal...

Se suele afirmar por parte de los detractores de la economía de libre mercado que esta fomenta el egoísmo. Que si se dejase a los individuos realizar sus actividades de forma libre estos se volverían egoístas generando así un entorno social autodestructivo. Además promotores de esta idea en la mayoría de casos, por no decir la totalidad, también sienten rechazo por la idea de competencia al decir que es una condición indeseable. Esto porque sostienen que no todos pueden competir de la misma forma, ya sea por condiciones propias de la persona o por cuestiones externas como lo son sus competidores. En el presente capítulo buscaré rebatir estas ideas con el fin de demostrar que el llamado egoísmo y la competencia son de hecho condiciones deseables. 1. El Egoísmo Primero definamos lo que es el egoísmo, este puede definirse como la preocupación por el bienestar propio sin consideraciones para con los demás. Dicho esto debemos analizar qué es lo que genera este egoísmo en la sociedad, que es...