LA MEMORIA SELECTIVA DE ALBERTO FERNÁNDEZ

 Resulta llamativo escuchar a Alberto Fernández hablar de las Fuerzas Armadas, de Malvinas y de la defensa de la soberanía argentina como si durante los cuatro años que estuvo al frente del país hubiera dejado un legado ejemplar en materia de Defensa.

Fernández acusa al Gobierno actual de tener a la Argentina “desarmada” y exige investigar la compra de los F-16. Pero antes de señalar con tanta facilidad, sería razonable preguntarle qué hizo él durante su propia presidencia para revertir la histórica situación de deterioro de las capacidades militares argentinas.

Porque las Fuerzas Armadas no quedaron debilitadas de un día para otro. El problema del equipamiento militar argentino viene de décadas y atravesó distintos gobiernos. Precisamente por eso, resulta difícil tomar en serio las críticas de quien tuvo cuatro años para impulsar una política de Defensa sostenida y hoy aparece públicamente para cuestionar las decisiones de otro gobierno.

Si considera que la compra de los F-16 fue irregular, que presente pruebas, documentos y denuncias ante los organismos correspondientes. Una acusación de “desfalco” no se convierte en verdad simplemente porque la pronuncie un expresidente.

Y hay otra cuestión todavía más importante.

La defensa de la soberanía argentina sobre Malvinas no debería convertirse en una competencia de declaraciones entre políticos. Mucho menos en una oportunidad para que quienes tuvieron responsabilidades de gobierno intenten presentarse retrospectivamente como grandes defensores de la soberanía cuando durante sus propias gestiones no lograron solucionar los problemas estructurales de la Defensa nacional.

La Argentina necesita una política de Estado sobre Malvinas y también una política de Estado sobre Defensa. Eso significa recuperar capacidades, profesionalizar las Fuerzas Armadas, modernizar el equipamiento y establecer objetivos estratégicos de largo plazo.

Si Alberto Fernández cree que la actual política es equivocada, tiene todo el derecho a criticarla. Pero también debería aceptar una pregunta incómoda: ¿qué hizo él cuando tuvo la oportunidad de gobernar?

Porque gobernar no es comentar desde afuera.

Gobernar es tomar decisiones.

Y después de haber ocupado durante cuatro años el máximo cargo ejecutivo del país, resulta demasiado sencillo aparecer años más tarde para señalar todos los problemas sin explicar qué soluciones concretas dejó.

La discusión sobre Malvinas merece seriedad. La Defensa nacional también.

Y justamente por eso, la memoria selectiva no alcanza.